Soumissions

Directives aux auteurs

1. Objectifs et Portée

POLISSEMA – Revue de Lettres de ISCAP est une revue scientifique internationale à comité de lecture, publiée depuis 2001 en format papier et, depuis 2019, exclusivement en format électronique.

POLISSEMA a pour objectif de divulguer l’activité pédagogique et scientifique dans le domaine des lettres, notamment dans les domaines de la traduction, de l’interprétation de la localisation, de la linguistique, des langues de spécialité, des technologies appliquées à l’enseignement des langues et de la traduction et de l’interprétation, de la communication technique, de la communication multimodale, de l’écriture créative, entre autres.

1.1 Contributions

La revue publie les résultats de travaux de recherche en langues portugaise, anglaise, française, espagnole et allemande.

Les auteurs s’engagent à soumettre à la revue des articles originaux inédits (dans la même langue ou dans une autre) et soumis en exclusivité à la revue.

La publication d'un article dans POLISSEMA est gratuite.

Les contributions peuvent avoir la forme de :

1. Articles, de 5000 à 6300 mots, y compris titres, tableaux, auteur(s) et affiliation et bibliographie.  
2. Études, Rapports, Propositions, avec entre 5000 et 6000 mots, y compris titres, tableaux, auteur(s) et affiliation et bibliographie.
3. Article de synthèse, de 5000 à 6300 mots, y compris titres, tableaux, auteur(s), affiliation et bibliographie.  
4. Recensions, entre 1500 et 5000 mots, y compris titres, tableaux, auteur(s) et affiliation et bibliographie.
5. Traductions, jusqu’à 5000 mots.

Toutes les contributions doivent respecter scrupuleusement les normes de publication de American Psychological Association (APA 7), les normes de présentation des manuscrits et la liste de vérification de la soumission.

Les auteurs peuvent soumettre leur contribution entre le 1er janvier et le 31 août de chaque année. Le délai de publication sera jusqu’au mois de décembre de l’année civile.

2. Polítique éditoriale

 2.1 Arbitrage scientífique et critères

La direction de la revue est chargée d’accepter ou de refuser les contributions soumises, en collaboration avec un comité éditorial et un comité scientifique. Celle-ci est composée d’arbitres scientifiques internes et externes, nationaux et internationaux, qui appliquent le système d’arbitrage scientifique avec révision par des pairs (2 au minimum).

A partir des rapports scientifiques des arbitres du comité scientifique, le comité éditorial décide d’accepter ou de refuser les manuscrits soumis en fonction des critères suivants :

1. actualité et originalité ;
2. importance et signification : avancée de la connaissance scientifique ;
3. fiabilité et validité scientifiques : qualité méthodologique confirmée (seulement pour les articles) ;
4. organisation (cohérence logique et présentation formelle) ;
5. clarté et correction du texte.

 2.2 Processus de publication

POLISSEMA confirme la réception du manuscrit soumis par les auteurs et les maintient informés, par e-mail et sur la plate-forme, du processus d’acceptation/refus, ainsi que du processus d’édition, en cas d’acceptation. Dans les normes de présentation des manuscrits et la liste de vérification de la soumission, les auteurs ont accès aux normes de soumission et de publication et à la structure des manuscrits.

2.2.1 Acceptation préliminaire

Dans un délai de 15 jours après la date de soumission du manuscrit, son auteur de référence sera informé si le manuscrit a passé la phase préliminaire d’acceptation pour être soumis à l’évaluation du comité scientifique.

Dans le cas où le manuscrit présente :

1. des erreurs de mise en page, il ne peut pas être inclus dans la publication ou, d’une manière générale, si le manuscrit ne respecte pas les critères de qualité de POLISSEMA, le conseil éditorial refusera le manuscrit, sans laisser aucune possibilité de le soumettre à nouveau.
2. des erreurs superficielles, le manuscrit sera renvoyé à son auteur pour qu’il le corrige avant que débute le processus de révision par des pairs. L’auteur devra soumettre à nouveau le manuscrit corrigé dans un délai d’une semaine. Dans ce cas, la date officielle d’acceptation est la date de réception de la version corrigée.
3. une structure qui ne respecte pas les catégories énoncées au point 1.1, la liste de vérification de la soumission et les normes de présentation des manuscrits, le comité éditorial sollicitera que, dans la mesure du possible, le manuscrit soit soumis à nouveau dans une autre catégorie.

Après la révision par des pairs, la décision sera prise d’accepter ou de refuser les manuscrits pour leur publication, ainsi que l’éventuelle introduction de modifications stylistiques et/ou la nécessite de révision de textes qui dépassent la limite de mots autorisée, tout en respectant leur contenu original.

2.2.2 Acceptation et édition

Une fois conclu le processus d’acceptation préliminaire, le manuscrit fera l’objet d’une révision par des pairs. La période d’arbitrage scientifique est d’environ 8 semaines. Les manuscrits évalués positivement mais auxquels il faut apporter quelques modifications (plus ou moins profondes) devront être soumis à nouveau dans un délai maximum de 15 jours à compter de la réception de la notification sur la plateforme PARC. Les auteurs recevront un compte-rendu d’évaluation scientifique anonyme, de façon à procéder aux modifications sollicitées.

Les auteurs des articles acceptés reçoivent en format PDF les épreuves des manuscrits pour apporter une dernière correction avant la publication. Les versions revues doivent être renvoyées dans un délai de 3 jours ouvrés à compter de leur réception afin qu’elles puissent être publiées.

3. Normes de présentation des manuscrits

Le texte doit suivre les normes indiquées ci-dessous. Dans les cas omis, on applique la norme APA.

3.1 Mise en page du texte :

a) Mise en page : format A4, marges latérales – 3 cm ; marges supérieures et inférieures – 2,5 cm ; espacement 2 pt.

b) Type de lettres : Garamond, corps 12 pour le texte et le titre ; corps 11 pour les citations détachées du texte et les références bibliographiques ; corps 10 pour les notes de bas de page (sans espacement entre les lignes).

c) Titre : centré, en majuscules et en gras.

d) Indentation des paragraphes : 1cm

e) Mise en évidence dans le texte : utiliser italique et non pas en gras ou souligné.

f) Ne pas utiliser d’en-tête ou de pied de page, sauf pour l’indication du numéro de la page.

3.2 Structure du texte (Catégories)

Dans le cas où il s’agit d’un « Article » le manuscrit doit respecter la structure présentée ci-dessous. Pour les catégories « Étude », « Rapport/ Proposition », « Article de synthèse » et « Recension », les règles concernant les sections 5 et 6 sont relativement flexibles. La section « Références » est obligatoire pour toutes les catégories (sauf pour la catégorie « Traduction »).

1. Titre (en anglais et portugais/langue du travail).

Il doit être concis mais informatif et doit avoir, au moins deux lignes (80 caractères avec espaces).

La revue peut solliciter une modification du titre dans le cas où il ne correspond pas bien au contenu du manuscrit.

2. Résumé (en anglais et portugais/langue du travail).

Il doit avoir entre 200 et 250 mots et décrire, de forme concise, la motivation et l’objectif de la recherche, la méthodologie employée, les résultats les plus importants et les principales conclusions, selon la structure suivante : justification du thème, objectifs, méthodologie appliquée à l’étude, résultats et conclusions. Le texte doit être rédigé à la forme impersonnelle.

3. Mots-clé – 4 au minimum, 8 au maximum (en anglais et portugais/langue du travail).
4. Introduction : citer les fondements et objectifs de l’étude, en ayant recours à des citations bibliographiques, ainsi que l’essentiel de l’état de l’art sur le thème, au niveau national et international.
5. Matériel et méthodes : décrire l’échantillon et les formes de modèles et faire référence précisément au type d’analyse utilisé afin que le lecteur comprenne et confirme le déroulement de la recherche. S’il s’agit d’une méthodologie originale, il convient d’exposer les motifs qui ont amené l’auteur à l’employer et de décrire ses éventuelles limitations.
6. Analyses et résultats : mettre en évidence les observations les plus importantes et décrire de façon impartiale les observations faites avec le matériel et les méthodes employés, ainsi que les résultats les plus importants de la recherche.

Les tableaux ou figures essentiels doivent apparaître de forme logique dans le texte.

7. Discussion et conclusions : Présenter les résultats et résumer les principales conclusions ; confronter les observations de l’étude avec celles d’autres études de référence.
8. Contributions et limitations : mettre en évidence des contributions de recherche dans le domaine et indiquer leurs limitations, sans toutefois répéter des éléments déjà commentés.

Exposer les implications des résultats et leurs limitations, y compris des déductions sur des recherches futures, ainsi que confronter les conclusions aux objectifs de l’étude, tout en évitant des conclusions qui ne sont pas corroborées totalement par les éléments de la recherche présentée.

9. Références : inclure seulement celles citées dans le texte. Si possible, indiquer le DOI. Les URL doivent être en format réduit[1] (ex: http://bit.ly/2JkuWs8); centré; corps 11.

Notes de bas de page : éviter leur utilisation, sauf pour le cas d’une information importante et impossible à citer dans le texte, corps 10, espacement simple.

Les parties du texte doivent être séparées par 1 espacement.

Template

[1] Pour cela, il est conseillé d’utiliser, par exemple, le programme Short URL (https://www.shorturl.at/).é